Неуспехи в краудфандинга – 4 срамни примера за неуспешни кампании за краудфандинг

Неуспехи в краудфандинга – чували ли сте за тях? По очевидни причини е много по-лесно да чуете за успешни кампании, за които всички говорят, но за неуспехи? Според популярната платформа за краудфандинг Kickstarter 1 от 10 кампании не успява. Благодарение на краудфандинг кампании много нови продукти получиха шанс да видят бял свят. Някои от тях без подкрепата на интернет потребителите никога нямаше да бъдат създадени. Най-важният проблем не е само финансирането, а проектът, който предлага някаква стойност на потенциалните потребители.

4 срамни примера за неуспехи в краудфандинга – съдържание:

1. Основните причини за неуспехи в краудфандинга
2. Невъзможни обещания
3. Прекомерна цена
4. Нелепи идеи
5. Резюме

Основните причини за неуспехи в краудфандинга?

В историята на краудфандинга имаше случаи на кампании, които се провалиха и направиха лошо име на тази форма на събиране на средства. Всички продукти от неуспешната кампания са обединени от една характеристика – безполезност.

Продуктът, услугата или бизнесът имат неправилно замислени или непрактични функции или основи, които не са полезни за никого, но получават огромни средства.

В нашия списък е сокоизстисквачката Juicero Press. Това е американска преса за изстискване на еднократни опаковки, продавани под платена абонаментна услуга. Опаковката съдържа предварително изстискани плодови и зеленчукови сокове. Устройството е свързано с WiFi и ролята му е да смеси соковете заедно – това удоволствие трябваше да струва само 400 долара. Имаше само един проблем – опаковките със сокове можеха да се изстискват лесно ръчно, без нужда от скъпото устройство.

Компанията привлече интереса на медиите и пресата и беше описана като символ на негативната, абсурдна и дефектна култура на Силиконовата долина, където се събират огромни суми пари, за да се намерят решения на не съществуващи проблеми. Компанията спря продажбите на сока и опаковките и изкупи обратно устройството от клиентите си. Примерът показва, че устройства с ниски нива на ежедневна пригодност за употреба нямат шанс да привлекат клиенти.

Измама и заблуда

Най-известният пример за измама е 3D принтерът и скенерът Peachy Printer. Това устройство успя да събере средства в размер на 651 000 долара (което е 1302% от целта). Устройството трябваше да струва 100 долара, а създателите му го рекламираха като най-достъпния принтер в света. Краудфандинг кампанията беше подкрепена от 5 хиляди души, а идеята беше посрещната с ентусиазъм.

Къде е противоречието? Какъв може да е проблемът тук? Един от основателите на проекта присвои голямата сума пари, 320 000 долара, за да си построи къща. Създателите на проекта все още обещават да пуснат принтера на пазара. Такова поведение разрушава репутацията на компанията и отблъсква потенциалните клиенти от покупката.

Невъзможни обещания

Franko 2 е друг пример за лош краудфандинг. Това е компютърна игра, базирана на оригиналното заглавие Franko: The Crazy Revenge от 1994 г. Основателите на проекта са получили повече средства, отколкото първоначално се очакваше (112%). Играта трябваше да достигне пазара през 2013 г.

Какъв е проблемът с тази кампания? Премиерата на играта се отлага, докато междувременно имаше промени в програмисткия екип. Вече са минали повече от 8 години от успешната краудфандинг кампания, но играта все още не е издадена. Множество полицейски доклади са били подадени, но всички без значителен резултат.

Прекомерна цена

Няма реална причина средният потребител да подкрепя идеи за проекти, които никога не могат да бъдат достъпни за него поради високата цена. Такъв беше случаят с кампанията Bed Botoxis за продукт на границата между роботиката и ежедневието. Botoxis беше специален шкаф с две програмируеми ръце, предназначени да оправят леглото.

Продуктът трябваше да струва 1500 долара, което е значителна сума за средния интернет потребител. В крайна сметка проектът никога не достигна етапа на прототипиране, тъй като събирането беше подкрепено от зрелищно нулево количество интернет потребители.

Нелепи идеи

Всеки човек използва приблизително 20% от мозъка си. Проект Luci имаше за цел да увеличи това число. Специалните ленти за глава трябваше да следят мозъчните вълни и да предизвикват съзнателно сънуване. Кампанията получи почти 900% подкрепа (и събра 363 000 долара), но компанията трябваше да спре събирането под натиска на остра критика.

Имаше твърдения, че устройството няма шанс да работи както е замислено. Основателите на проекта не предоставиха никакви работещи прототипи на устройството и кампанията се провали. В момента проектът беше поет от един частен инвеститор, който желае да въведе продукта на пазара скоро. Но кога?

Резюме

Привлекателната възможност да се съберат стотици хиляди долари насърчи много създатели да изобретяват предмети, които често са безполезни, непрактични и по принцип без стойност. Такива продукти не решават никакви реални проблеми, въпреки че техните създатели са убедени в техния потенциал и стойност.

Някои хора казват, че интернет ще приеме почти всичко и всичко може да бъде продадено чрез интернет, но както виждаме, те не са прави. Опитът показва, че не всички продукти могат да бъдат наложени на хората. Някои от проектите за краудфандинг се провалиха и завършиха с правни действия. Имаше обвинения за изнудване на пари, съдебни производства, обвинения, свързани с неизпълнени обещания. Това са примери за неуспехи в краудфандинга, където кампанията се провали и беше контрапродуктивна, безсмислена и не си струваше усилията.

Прочетете също: 4 типа служители, от които всяка компания се нуждае

Ако харесвате нашето съдържание, присъединете се към нашата активна общност на Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube.